2026年最佳 AI 網站建立工具：來自網頁設計師的指南

簡介

我是一名網頁設計師，也是 Repaint 的創辦人，這是這份清單上的 AI 工具之一。過去幾年我一直從事網頁設計工作。在這段時間裡，我用多種工具為十幾家企業製作了網站，我訪談了數百名設計師、工程師和企業主，了解他們如何製作網站，我也打造了兩款製作網站的產品。

隨著每個人都在摸索如何使用 AI，網站建立正在快速變化。在這篇文章中，我將分享截至2026年3月的市場誠實分析。

「AI 網站建立工具」在2026年的含義

現在每個大型網站建立工具都有 AI 功能。所以技術上來說，所有工具都可以自稱為「AI 網站建立工具」（大多數也確實這麼做）。但目前有兩種截然不同的模式被混為一談：

傳統網站建立工具

這包括所有在2023年之前成立的大公司。它們擁有成熟可靠的拖放式網站建立產品。這些產品已被證明有效，數百萬企業在使用它們。它們在現有產品之上加入了 AI 功能，用於客製化初稿、生成圖片和改寫文字等。但核心編輯體驗仍然幾乎完全是使用拖放式編輯器。

AI 原生建立工具

有一波圍繞 AI 打造的新產品。它們的核心不是拖放式編輯，而是 AI 對話。你描述你想要什麼，AI 就會建立它。你透過對話來調整。這些產品在運作良好時感覺很神奇、很有未來感。有時它們能在幾分鐘內完成數小時的工作。但它們還不太成熟，有自己的問題。通常很難控制視覺風格，修正小錯誤頗具挑戰性，有時 AI 會完全無法完成更新。

我預測這兩個類別之間的界線會隨時間模糊。傳統網站建立工具會加入更多 AI 對話功能，因為它在運作良好時非常強大。而新工具會加入類似舊版網站建立工具的功能，讓它們更可預測、更可靠。但截至2026年3月，這兩個類別的感覺還是非常不同。

比較表

既然「AI 網站建立工具」不夠具體，讓我們定義一些大致的類別來幫助理解差異。

以下列出的是年繳方案在續約時的價格。部分工具，特別是 GoDaddy 和 Hostinger，會為第一年或多年期方案宣傳更低的價格。以下價格反映的是這些優惠折扣到期後你實際需要支付的金額。

工具	特色	類別	推出年份	定價
Repaint	AI 對話建立行銷網站	AI 原生	2025	免費方案，$20/月
Lovable	AI 對話建立複雜應用程式	AI 原生（應用程式）	2024	免費方案，$20/月**
Bolt	AI 對話建立複雜應用程式	AI 原生（應用程式）	2024	免費方案，$18/月**
Base44	AI 對話建立複雜應用程式	AI 原生（應用程式）	2024	免費方案，$20/月**
Replit	AI 對話實現平易近人的複雜應用程式開發	AI 原生（應用程式）	2024	免費方案，$17/月**
Squarespace	小型企業網站、精美模板、易於使用	模板式	2003	免費試用，$16/月
Wix	小型企業網站、廣泛的功能集、易於使用	模板式	2006	免費方案，$17/月
GoDaddy	小型企業網站、快速低門檻設定	模板式	1998	免費試用，$17/月
Hostinger	長期方案的經濟型網站託管	模板式	2019	$11/月
WordPress*	龐大的外掛生態系、靈活的開發、開源	模板式	2003	免費方案，$4/月
Framer	設計師導向、視覺驚艷的網站、流暢動畫	設計導向	2022	免費方案，$10/月
Webflow	強大的 CMS、大型進階網站、為專業設計師打造	設計導向	2013	免費方案，$14/月
Wix Studio	專業級 Wix、更高的設計自由度、為專業設計師打造	設計導向	2023	免費方案，$19/月
Carrd	極簡的單頁式網站	簡易頁面	2016	免費方案，$9/年
Canva Sites	直接從 Canva 設計工具建立的網站	簡易頁面	2022	免費方案，$10/月
Notion Sites	將 Notion 文件發布為網頁	簡易頁面	2024	免費方案，$10/月
Shopify	電子商務、庫存、支付和物流的業界標準	電子商務	2006	$39/月

* WordPress 很難歸類，因為它不是單一產品，而是一個生態系。WordPress.com 提供帶有模板的簡單託管網站。自架的 WordPress 搭配 Elementor 或 Divi 等頁面建立器，感覺更像設計導向工具。加上足夠的外掛和自訂開發，它幾乎可以做任何事。我把它歸在模板式是因為大多數人是這樣使用它的，但你的 WordPress 體驗完全取決於你使用的是生態系的哪個部分。

** Lovable、Bolt、Replit 和 Base44 使用基於用量的定價。列出的價格是基本訂閱費，但每個方案都有用量上限。如果你在專案進行中用完額度，就需要升級或購買更多用量。花費遠超基本價格才能完成一個網站是很常見的。

如何選擇網站建立工具

沒有單一的最佳選項。不同的網站建立工具適合不同的受眾。選擇工具就是在易用性、設計控制、速度和進階功能之間做取捨。

一般建議

先試再買！

基本上每個工具都有免費版本可以試用。你可以在一個小時內試用 Squarespace、WordPress、Framer 和 Repaint。看看你能走多遠。看看編輯體驗如何。你喜歡嗎？一個小時的測試可以為你節省好幾個小時，如果你找到更適合你需求的工具的話。

選你最喜歡的工具，不是最便宜的工具

對大多數有員工的企業來說，無論你選哪個工具，網站都是一筆相對較小的支出。但如果你選了一個讓人抓狂的工具，你每年會花幾十個小時在掙扎。很多人讓自己的網站過時好幾年，就是因為對編輯網站留下了心理陰影。我建議避免這種情況，直接選一個你喜歡的工具。

小心多年期合約

在 Reddit 上，很多人分享了恐怖經歷，尤其是關於 Wix。陷阱是這樣運作的：你以優惠價格簽了3到4年的方案。你好幾年都沒去想這件事。在這段時間裡，他們漲了價。然後當你的訂閱續約時，你以原價買了另一個3到4年的合約，收到一筆1,000美元的意外帳單。不退款。所以小心長期合約的自動續約！

網站建立工具不會製作客製化圖片

根據我的經驗，圖片可以決定一個網站的成敗。沒有任何圖片的網站看起來很糟糕。我認為這是 AI 生成的網站看起來仍然比人工設計的差的主要原因。網站建立工具通常提供圖庫照片、AI 圖片或簡單圖形。但如果你需要為業務拍攝客製化照片，你必須在網站建立工具之外另行處理。

AI 原生建立工具

AI 原生建立工具是最新的類別。主要介面不是視覺編輯器，而是對話。你描述你想要什麼，AI 就會建立它。你用自然語言要求修改，AI 就會執行。這有時被稱為「vibe coding」，用描述來建構，而不是拖放。

Repaint

如何使用 AI

你透過與智慧 AI 聊天機器人對話來規劃你的網站。然後它會生成一個完整的多頁網站，你透過與 AI 對話來進行編輯。

評測

Repaint 是我推薦用於簡單企業網站的 AI 原生工具。這個類別中的其他工具（Lovable、Bolt、Replit、Base44）都是先為複雜應用程式設計，網站只是其次。Repaint 則相反。如果你要為企業製作行銷網站，我認為在投入 Squarespace 或 Wix 等傳統建立工具之前，值得先試試 Repaint。喜歡 AI 原生編輯的人往往比喜歡拖放的人更加青睞這種方式。如果你需要自訂邏輯，如使用者帳號、資料庫或儀表板，你應該使用其他應用程式建立工具。

主要功能

• 使用 AI 對話進行完整的網站生成和編輯
• 匯入並重新設計舊網站
• 線上研究填充資訊
• 視覺風格選項引導美感方向
• 固定月費定價，無基於用量的計費

Lovable

如何使用 AI

它們從零開始生成所有網站程式碼。然後你透過與 AI 對話來編輯網站。Lovable 是以 AI 為一切核心的新產品之一。

評測

Lovable 是矽谷科技圈流行的 vibe coding 工具。Lovable 的吸引力在於它能製作過去需要開發者才能做的複雜邏輯。但很多企業不需要自訂邏輯。對於簡單的網站，Lovable 只是一個模板不太精緻的普通網站建立工具。對於非技術人員製作複雜應用程式，Lovable 會是我第一個嘗試的工具。但對於行銷網站，我會避開它。

就我所見，Lovable、Bolt.new 和 Base44 都非常相似。Replit 比其他幾個稍微更技術導向，但概念類似。而 Repaint 更專注於簡單的網站。

主要功能

• 從自然語言生成全端應用程式
• 與 Supabase 整合以支援資料庫和使用者帳號
• GitHub 匯出讓你擁有程式碼
• 基於用量的方案

Bolt

如何使用 AI

與 Lovable 相同。你描述你想要什麼，AI 生成完整的程式碼庫，你透過對話來調整。

評測

我個人很難說出 Bolt 和 Lovable 之間有什麼實質性的差異。核心體驗非常相似：描述一個應用程式，AI 建立它，透過對話迭代。Bolt 處理資料的方式不同，並讓你選擇程式框架。但對於網站建立來說，它們似乎有95%是相同的。我的直覺是推薦 Lovable 而非 Bolt，唯一的原因是它有更多的用戶，這通常與品質相關。和 Lovable 一樣，我只會推薦 Bolt 用於其他地方做不到的複雜應用程式，而不是簡單的網站。

主要功能

• 從自然語言生成全端應用程式
• GitHub 匯出讓你擁有程式碼
• 內建部署
• 基於用量的方案

Base44

如何使用 AI

與 Lovable 和 Bolt 相同的方法。AI 從自然語言描述生成完整的應用程式，你透過對話來編輯。

評測

Base44 的知名度明顯低於其他 vibe coding 工具。它被 Wix 收購時只是一個成立六個月的專案。所以現在它是 Wix 旗下與其他 vibe coding 工具競爭的嘗試。我沒有看到任何讓 Base44 勝過 Lovable 或 Bolt 的地方，所以我可能不會從這裡開始。對於這三者，我只會推薦用於其他地方做不到的複雜應用程式，而不是簡單的網站。

主要功能

• 從自然語言生成全端應用程式
• 內建資料庫和身份驗證
• 內建部署
• 基於用量的方案

Replit

如何使用 AI

與 Lovable 和 Bolt 相同的核心概念。描述你想要什麼，AI 就會建立它。

評測

我不確定 Replit、Lovable 和 Bolt 之間有什麼特別有意義的差異。對我來說，Replit 感覺是這些工具中最技術導向的產品。如果你熟悉程式碼，這可能不錯，但如果你不熟悉，它可能只是稍微更令人困惑。和其他 AI 原生工具一樣，我只會推薦 Replit 用於其他地方做不到的複雜應用程式，而不是簡單的網站。

主要功能

• 從自然語言生成全端應用程式
• 內建資料庫和身份驗證
• 內建部署
• 基於用量的方案

模板式建立工具

模板式建立工具是老牌選手。你選擇一個模板，在拖放式編輯器中自訂，然後發布。這些產品已經存在多年，它們穩定，驅動著數百萬個網站。它們最近都加入了 AI 功能，但核心體驗仍然是手動編輯。

Squarespace

如何使用 AI

老實說，我覺得你需要用顯微鏡才能在這個產品中找到 AI。它們有個叫「Blueprint AI」的東西，但我甚至看不出 AI 在哪裡。肯定沒有聊天機器人。編輯時它們有一個 AI 功能可以幫你改寫文字區塊。但除此之外，一切都是手動的。

評測

Squarespace 和 Wix 是簡單網站建立工具中的巨頭。Squarespace 可能是以圖片為主的簡單行銷網站的最佳選擇，例如攝影師、藝術家和健身教練。Squarespace 有精美的模板和最直覺的拖放式編輯器。主要缺點是它有限制。如果你想要模板不支援的功能，你就會卡住。它只能做簡單的版面，所以如果你也沒有好的圖片，在 Squarespace 上很難做出好的網站。

主要功能

• 直覺的拖放式編輯器
• 圍繞強烈視覺效果設計的模板
• 內建電子商務、預約和會員工具
• 整合部落格和電子郵件行銷活動

Wix

如何使用 AI

Wix 有一個 AI 訪談，感覺像是偽裝成聊天機器人的預定義問題。而且非常慢。它們會為你的第一版生成客製化文字，這算是一個小便利。在編輯器內，你可以使用 AI 按鈕來改寫文字、新增區塊或更換主題。整體來說，Wix 的 AI 不是很有幫助，它仍然有95%是拖放式編輯器。

評測

Wix 是與 Squarespace 並列的另一個巨頭。標準的說法是 Squarespace 更注重簡潔和美感，而 Wix 注重靈活性、客製化和業務邏輯。但老實說，它們非常相似。大多數企業都可以使用任何一個。更重要的是決定你是否更願意使用像 Lovable、Framer、Repaint 或 WordPress 這樣截然不同的東西。所以我會把 Wix 和 Squarespace 視為預設的安全備選方案，在投入之前先試試其他工具。

主要功能

• 支援自由定位的拖放式編輯器
• 大型應用程式市集提供額外功能
• 基礎的 AI 編輯功能
• 內建電子商務、預約和會員工具

GoDaddy

如何使用 AI

GoDaddy 有一個叫 Airo 的新聊天機器人。但它似乎很慢，反應也不如開箱即用的 ChatGPT。它在為你的網站客製化文字和圖片方面做得還不錯。但在第一版之後，你就回到了拖放式網站建立工具。

評測

GoDaddy 主要是一個網域註冊商。網站建立從來不是它們的重點。就我所見，GoDaddy 的網站建立工具似乎嚴格地不如 Wix 和 Squarespace。版面都是鎖定的，所以限制更多。而且它的 AI 與 AI 原生工具相比顯得原始。GoDaddy 是一個很好的網域註冊商，但你不需要把網站和網域放在同一個地方。我不確定為什麼在2026年還有人會使用這個。

主要功能

• 從業務描述生成 AI 網站
• 綁定網域註冊和託管
• 內建電子商務和預約排程
• 包含電子郵件行銷工具

Hostinger

如何使用 AI

Hostinger 對初稿提供類似的表面客製化。但和前面幾個一樣，一旦初稿生成，你就是在傳統的拖放式編輯器中編輯。

評測

與 GoDaddy 的網站建立工具不同，Hostinger 的存在有其真正的理由。它是一個經濟型選項。長期方案每月只需幾美元。續約時會大幅漲價，但你總是可以在那之前取消。除了價格之外，它沒有太多優勢。實際的網站建立體驗比 Wix 和 Squarespace 更有限制，AI 功能也不如 AI 原生工具強大。如果你每月能多花幾美元，你可能會從不同的工具中獲得更多價值。

主要功能

• 從提示生成 AI 網站
• 拖放式編輯器含150多個模板
• 商業方案內建電子商務
• 長期方案低定價

WordPress

如何使用 AI

取決於你的設定。WordPress 不是單一產品，而是一個包含數千個外掛和工具的生態系。部分外掛提供 AI 內容生成、圖片建立和 SEO 最佳化。但據我所知，WordPress 的 AI 大多仍處於淺層客製化的階段。

評測

WordPress 是我清單上最強大也最複雜的工具。它驅動著超過40%的網路，這告訴你它基本上什麼都能做。但這種強大是有代價的。WordPress 需要比這份清單上任何其他建立工具更多的設定、維護和技術知識。我只會在你有特定原因時推薦它：你需要一個只在 WordPress 上存在的外掛，你需要為大型網站進行深度內容管理，或者你想完全擁有你的程式碼庫。如果你只需要一個簡單的企業網站，有更簡單的工具。不過老實說，我不是專家。我個人沒有做過 WordPress 網站，因為它感覺像是來自另一個時代的產品。

主要功能

• 開源，擁有數千個外掛和主題
• 對程式碼和託管的完整控制
• 龐大的第三方生態系，幾乎支援任何功能
• 從簡單部落格擴展到複雜的企業網站

設計導向建立工具

設計導向建立工具讓你完全控制你的設計：版面、間距、排版和互動效果。它們使用與網頁開發者相同的原則，但透過視覺介面呈現。它們有一個明確的取捨：你可以做出頂級品質的網站設計，但你需要投入大量時間來學習工具和建立你的網站。

Framer

如何使用 AI

Framer 有一個叫 Wireframer 的 AI 功能。它是一個聊天機器人，在為網站設計骨架方面做得不錯。而且你可以隨時使用它，不只是製作初稿時。但它真的只是給你一個起點。風格很基礎，你仍然需要在它們的視覺編輯器中手動設計整個網站。

評測

Framer 是我對「困難型」網站建立工具的預設推薦。它的介面看起來很棒，而且速度超快。Framer 比 Webflow 更容易學習，而且網站看起來差不多一樣好。它基本上就是一個設計工具。它有陡峭的學習曲線，因為你必須控制版面、風格和響應式設計。這就是為什麼它是新創公司創辦人、自由接案者和設計師的最愛。如果你不想做底層的網頁設計，你應該使用更簡單的工具。

主要功能

• AI 線框圖工具用於生成骨架
• 具有精細版面控制的視覺編輯器
• 流暢的動畫和滾動效果
• 內建 CMS 支援部落格和動態內容
• 大型模板和元件市集

Webflow

如何使用 AI

Webflow 有一個 AI 網站建立器來建立你的初始網站。它出乎意料地好用。但你很快就會用完它，然後你就要用 Webflow 的普通編輯器來修飾細節。

評測

Webflow 是最強大的視覺網站建立工具。你可以建立基本上任何開發者能寫出來的東西，而不需要寫程式碼。模板看起來很棒。但它也是最難的網站建立工具，而且難得多。介面很密集，概念很技術性，做什麼都很費力。我個人認為只有專業設計公司應該使用 Webflow。其他人用這份清單上的其他工具會有更好的體驗。

主要功能

• 對版面和樣式的完整視覺控制
• 具有篩選、排序和動態內容的進階 CMS
• 複雜的動畫和互動效果
• 強大的模板和整合生態系

Wix Studio

如何使用 AI

與普通 Wix 類似。一些 AI 輔助的版面和內容功能，但核心體驗是視覺編輯器。

評測

Wix Studio 是 Wix 試圖與 Framer 和 Webflow 競爭的專業級產品。但根據我訪談過的人，它最終處於一個尷尬的位置，比基本版 Wix 難得多，但又沒有 Webflow 那麼強大。所以它處於一個死區，對大多數人來說不是最好的，對設計公司來說也不是最好的。我個人不是專家，但根據我聽到的，我會一直推薦 Framer 或 Webflow 而非 Wix Studio。

主要功能

• 具有中斷點控制的響應式設計工具
• 比標準 Wix 更多的版面靈活性
• 存取 Wix 應用程式市集
• 為管理多個客戶網站的設計公司打造

簡易頁面

有時你不需要完整的網站建立工具。你只需要把東西放到網上。這些工具是這份清單上最快、最簡單的選項，但它們有真正的限制。它們最適合快速頁面，不適合正式的企業網站。

Canva Sites

如何使用 AI

Canva 有用於生成文字和圖片的 AI 工具，這些是從它們的設計平台延伸過來的。但網站建立工具本身非常基礎。

評測

Canva 是一個很好的設計工具，但我不推薦用它做網站。這些網站有真正的可用性問題。頁面之間的連結很笨拙，而且響應式設計很差。它不會正確地適應不同的螢幕尺寸，而是把所有東西按比例放大縮小，這意味著你的文字在某些裝置上會變得無法閱讀。如果你已經在使用 Canva 而且只需要一個快速的臨時頁面，它可以用。但我不會用它來代表你公司的門面。

主要功能

• 內建於 Canva 設計平台
• Canva 使用者熟悉的拖放式編輯器
• 有免費方案
• 來自 Canva 設計庫的模板

Notion Sites

如何使用 AI

Notion 的編輯器內建了 AI 功能，用於生成和改寫文字。當你將 Notion 頁面發布為網站時，這些 AI 功能也會延續過來。

評測

我認為 Notion Sites 被稍微低估了。如果你需要發布文件、知識庫、資源中心或任何結構化資訊，Notion 確實很適合。它跟 Google Docs 一樣簡單，然後你就可以發布。明顯的限制是設計；每個 Notion 網站看起來都像 Notion。但不是所有東西都需要品牌設計和自訂網域。這是把資訊放到網上的簡單方式。

主要功能

• 簡單的文字編輯器，學習門檻極低
• 內建 AI 文字生成和編輯
• 付費方案支援自訂網域

Carrd

如何使用 AI

Carrd 沒有 AI 功能。它是我列入的唯一一個真的不能自稱為 AI 網站建立工具的工具。

評測

Carrd 是一個非常簡單的工具。它只做單頁式網站，別無其他。這是一個限制，但這也是為什麼 Carrd 如此快速和便宜。如果你只需要一個登陸頁面、個人連結頁面或快速的專案頁面，Carrd 做得很好。不要試圖用它建立多頁的企業網站，那不是它的用途。

主要功能

• 單頁式網站建立工具
• 極其簡單的編輯器
• 起價每年 $9
• 適合登陸頁面和個人連結頁面

電子商務

如果你要在線上銷售實體產品，你需要的不只是網站建立工具。你需要庫存管理、物流、結帳和支付處理。真正能把這些都做好的工具只有一個。

如果你不想使用 Shopify，你可以在 Amazon、Etsy 或 eBay 等市集上銷售。然後你的網站只需要是一個行銷網站，你可以用這份清單上的十幾種工具來製作，例如 Wix、Squarespace 或 Repaint。

Shopify

如何使用 AI

Shopify 有 AI 功能用於生成產品描述、編輯產品照片和建立行銷內容。但核心體驗仍然是手動的。

評測

我列入 Shopify 的唯一原因是為了澄清一件事。很多人嘗試在 Repaint 中建立電子商務商店。這其實行不通。沒有任何 AI 原生網站建立工具能在很多方面接近 Shopify：庫存追蹤、運費計算、稅務處理、支付處理、訂單管理。這就是為什麼 Lovable 加入了 Shopify 整合。但我不確定為什麼你要用 Lovable + Shopify，而不直接用 Shopify。設計客製化？我認為一般的 Lovable 網站看起來比一般的 Shopify 網站差很多。這對我來說不合理。無論如何，電子商務網站在很大程度上仍然是在沒有 AI 的情況下製作的。

主要功能

• 完整的電子商務基礎設施
• 庫存、物流和訂單管理
• 數千個應用程式和整合
• 多種銷售通路（線上、線下、社群媒體）

結論

我們正處於 AI 在網站建立領域的早期階段。傳統建立工具仍然佔主導地位，這是有充分理由的。它們可靠、可預測，而且在 AI 原生工具尚未達到的方面很成熟。當你在 Squarespace 中拖動一個方塊，它會到你放的位置。當你要求 AI 移動一個方塊，有時它會移動錯誤的那個，或者在過程中弄壞其他東西。這個差距是真實的，對依賴網站的企業來說很重要。

但趨勢很明確。AI 原生工具正在快速進步，而且核心概念本身就更好。用自然語言描述你想要的東西，從根本上來說比在螢幕上手動排列元素更高效。而且這不僅僅是效率的問題。在幾年之內，AI 在網頁設計方面會比大多數人更好，包括許多專業網頁設計師。最終，這些工具不只會建立你的網站。它們會了解你的業務、你的客戶和你的目標，並在事物變化時保持你的網站與之一致。這不是對拖放的小改進，而是一個完全不同的範式。

我相信我們正處於過渡階段。AI 工具已經好到能讓你印象深刻，但還不夠可靠到完全信賴。傳統工具足夠可靠，但感覺越來越過時。如果你今天要選擇網站建立工具，你是在成熟度和發展勢頭之間做選擇。兩者目前都是合理的選擇。但在未來幾年，以 AI 為核心的工作流程將成為這個市場中更加主導的力量。

常見問題

AI 網站建立工具能正確處理 SEO 嗎？

可以，而且在很多情況下它們比傳統網站建立工具處理得更好。像 Lovable、Bolt、Replit 和 Repaint 這樣的 AI 原生工具生成的是真正的程式碼，這意味著 AI 可以直接最佳化你的 HTML、meta 標籤、sitemap 和頁面結構。你可以直接說「稽核我的 SEO 並修正任何問題」，AI 就會按照一份技術改進清單逐項處理。此外，AI 在內容創作和最佳化方面也很強，對 SEO 來說這比技術層面更重要。傳統建立工具給你表單欄位來填寫 meta 描述。AI 工具則了解裡面應該放什麼內容。

如果停止付費給 AI 網站建立工具，你的網站會怎樣？

在大多數情況下，你保留你的專案，但失去進階功能，如擴展的編輯功能和自訂網域。部分工具讓你匯出原始碼，其他的則不行。有一點要注意：如果你用的是 AI 應用程式建立工具來做有資料庫、使用者帳號和後端邏輯的東西，匯出在技術上是可行的，但實際上很困難。程式碼通常依賴平台的基礎設施，所以搬到其他地方可能會出問題。對於簡單的行銷網站，這就不太是個問題。

你能把現有的網站搬到 AI 網站建立工具嗎？

不能直接搬。網站建立工具出了名地無法互相轉移。每個都有自己的系統，不會給你可以匯入其他地方的原始檔案。話雖如此，Repaint 可以抓取你現有的網站，擷取所有文字內容和圖片，然後用這些來建立新版本。這目前是從現有網站轉移到 AI 網站建立工具而不用從空白頁面開始的最佳方式。

AI 建立的網站真的是客製化的，還是它們看起來都一樣？

它們都是客製化建立的，但 AI 傾向產出一種可辨識的預設風格。這是因為程式碼 AI 模型有習慣，沒有具體指示的話，它們會回到這些習慣。更難的問題是，很難僅靠文字把 AI 推離預設風格。告訴它「大膽、令人興奮」並不能在程式碼中轉化為獨特的版面。這就是為什麼 Repaint 讓你提供視覺風格、參考圖片和靈感連結。圖片比形容詞能給 AI 提供多得多的素材。AI 有能力做出獨特的設計，它只是需要比大多數人知道如何提供的更好的輸入。

AI 網站建立工具如何處理更新和持續維護？

你只要說出想要的改變。在大多數情況下，更新 AI 建立的網站比更新傳統建立工具中的網站更簡單，因為你不需要弄清楚如何在編輯器中操作某個功能。你描述你想改變什麼，AI 會搞清楚如何實現。這是 AI 原生工具最大的實際優勢之一。

我應該使用 AI 網站建立工具還是聘請網頁設計師？

市場與 AI 出現之前沒有太大不同。任何人都可以自己做一個不錯的網站。但要達到頂級的視覺品質仍然需要專業設計師。我只會在高級設計對我的品牌真正重要，而且幾千美元不是問題的情況下，才會聘請網頁設計師。有一點要注意：如果你確實聘請了設計師，要注意他們用什麼工具建站。如果他們用的是只有他們自己知道如何編輯的工具，你每次更新都會依賴他們。這會讓你更不可能保持網站更新，而且持續的費用會累積起來。

AI 網站建立工具目前還做不到什麼？

它們做不出頂級設計。很多人來到 Repaint 說「讓它看起來世界級」。這從來不行。AI 網站建立工具能產出的視覺品質有一個天花板，而這個天花板低於一個熟練的專業網頁設計師能達到的水準。一個重要的原因是 AI 看不到它在做什麼。它在程式碼中工作，不是像素。它對東西看起來如何沒有直覺的感受。它可以遵循指示和套用模式，但它不能像設計師那樣退一步評估自己的作品。這會隨時間改善，但這是今天的真正限制。

最好的免費 AI 網站建立工具是什麼？

大多數 AI 網站建立工具都有免費方案，但它們有限制，如用量上限或沒有自訂網域。在 AI 原生工具中，Repaint、Lovable、Bolt 和 Replit 都讓你免費嘗試建站。在傳統建立工具中，Wix 有最慷慨的免費方案。為了獲得最好的免費體驗，試用幾個，看看你偏好哪種編輯風格，然後再決定是否付費。

AI 生成的網站是否支援行動裝置響應式設計？

是的。AI 原生工具生成真正的程式碼，而現代程式碼框架預設就是響應式的。實際上，AI 建立的網站至少跟傳統建立工具的網站一樣適合行動裝置，通常還更好，因為 AI 會自動處理響應式行為，而不是依賴你手動檢查每個中斷點。

AI 網站建立工具能做電子商務商店嗎？

它們可以建立表面層，如產品頁面和店面。但真正的電子商務需要庫存管理、物流、稅務計算和支付處理。目前沒有 AI 原生工具能把所有這些都做好。認真做電子商務，請用 Shopify。

什麼是 vibe coding？

Vibe coding 意思是用自然語言描述你想要什麼來建構軟體，而不是寫程式碼。你和 AI 對話，它生成程式碼，你透過對話來調整。Lovable、Bolt、Replit 和 Repaint 等工具都使用這種方法。隨著這些工具在2025年和2026年獲得關注，這個術語變得很流行。

AI 網站建立工具需要程式設計知識嗎？

不需要。這就是重點。你用自然語言描述你想要什麼，AI 會寫程式碼。你永遠不需要看到或接觸程式碼。部分工具如 Replit 會顯示程式碼讓你直接編輯，但這從來不是必需的。