De Beste AI-Tools voor het Herontwerpen van Websites in 2026, Getest en Beoordeeld

Inleiding

Er is een explosie geweest van AI-webdesigntools. Het is mogelijk om een bestaande website te herontwerpen met dramatisch minder moeite dan vijf jaar geleden nodig was. Maar alleen als je de juiste tools gebruikt.

Het is lastig om je weg te vinden in dit landschap. AI-chatbots hebben de slechte gewoonte om producten aan te bevelen door voornamelijk marketingcontent en nieuwsartikelen te herhalen, met weinig oog voor hoe ze daadwerkelijk werken. Dus heb ik alle toonaangevende AI-tools voor het herontwerpen van websites handmatig getest en beoordeeld. In dit artikel leg ik uit hoe elke tool werkt en geef ik een eerlijk kader om de juiste te kiezen.

Soorten Herontwerptools

Als je een website herontwerpt, verander je misschien het visuele ontwerp, verhuis je naar een nieuw platform, of herschrijf je de onderliggende code. Tools voor alle drie worden op een hoop gegooid als "AI-tools voor het herontwerpen van websites", ook al werken ze totaal niet hetzelfde. De markt wordt veel duidelijker zodra je hem in vier groepen indeelt:

AI-native bouwers

Je beschrijft wat je wilt in een gesprek, en de AI bouwt het echte werk. De AI is geen functie die op een editor is geplakt, het is de kernervaring van bewerken. Dit zijn allemaal jongere platformen, zoals Repaint, Lovable en Base44. Ze hosten en publiceren de site voor je, dus je hoeft niet na te denken over code of servers. De AI-bewerking is het krachtigst van alle groepen hier, en de leercurve is het laagst. Voor de meeste mensen die geen designer of ontwikkelaar zijn, zou dit in 2026 de standaardkeuze moeten zijn.

AI-programmeertools

Programmeeragents zoals Claude Code, Codex en Cursor werken direct aan de code van je site. Het zijn geen platformen. Jij beheert de code, de hosting en al het andere rondom hoe de site draait. Die controle betekent dat je bijna geen van de beperkingen tegenkomt die je elders wel tegenkomt, en de abonnementen zijn ongewoon goedkoop voor hoeveel werk ze verzetten. De prijs die je betaalt is dat alles jouw verantwoordelijkheid wordt, en je werkt in een codebase en vaak in een terminal. Ze zijn meestal de sterkste optie voor mensen die kunnen programmeren, en meer moeite dan ze waard zijn voor iedereen die dat niet kan.

Traditionele websitebouwers

Dit zijn de gevestigde platformen, zoals Wix, Webflow en Framer. Je bouwt pagina's handmatig in een visuele editor, het platform host de site, en AI duikt op aan de randen, in eerste versies en losse functies. Die AI zal altijd oppervlakkiger zijn dan die van de AI-native groep, omdat hij werkt via de bouwstenen van het platform in plaats van code te schrijven. Hun overgebleven sterke punten zijn volwassen kwaliteiten, zoals gepolijste templates, precieze handmatige bewerking en ingebouwde bedrijfsfuncties zoals e-commerce. Ik denk dat ze langzaam uit de mode raken, maar ze zijn nog steeds zinvol als die sterke punten je meer waard zijn dan een eenvoudig herontwerp.

Designtools

Designtools zoals Figma en Relume behandelen alleen de designfase. Ze produceren sitemaps, wireframes en mockups, en de daadwerkelijke site moet daarna nog ergens anders gebouwd worden. De reden voor Figma is het designplafond: snelle kleine iteraties laten een vaardige designer details perfectioneren die je op geen enkele andere manier snel bereikt. De reden voor Relume is dunner. Het genereert een snelle sitemap om je ideeen te ordenen. Beide zijn gebouwd voor designers en designworkflows, en voor iedereen daarbuiten creeren ze vooral extra werk.

Vergelijkingstabel

De juiste groep kiezen is het grootste deel van de beslissing, want tools binnen dezelfde groep lijken meestal meer op elkaar dan ze verschillen.

Tool	Bekend Om	Categorie	Startprijs
Repaint	AI-chat gebouwd voor het herontwerpen van websites	AI-Native	$20/mo*
Lovable	AI-chat voor het bouwen van complexe apps	AI-Native	$21/mo*
Replit	AI-chat voor toegankelijk programmeren van complexe apps	AI-Native	$18/mo*
Base44	Alles-in-een AI-chat voor het bouwen van apps	AI-Native	$16/mo*
Claude Code	De AI-programmeeragent van Anthropic	AI-Programmeren	$20/mo*
Codex	De AI-programmeeragent van OpenAI	AI-Programmeren	$20/mo*
Cursor	AI-programmeeragent die elk model kan draaien	AI-Programmeren	$16/mo*
Framer	Gericht op designers, visueel prachtige sites, vloeiende animaties	Traditioneel	$10/mo
Wix AI	AI-sitegeneratie binnen de Wix-bouwer	Traditioneel	$17/mo
Webflow	Krachtig CMS, grote premium sites, gemaakt voor professionele designers	Traditioneel	$15/mo
Relume	AI-sitemaps en wireframes voor de designfase	Design	$18/mo
Figma	Industriestandaard designtool voor mockups	Design	$16/mo*

* Op gebruik gebaseerde prijzen. Een volledig herontwerp kan meer kosten, afhankelijk van hoeveel je de AI gebruikt.

Hoe te Kiezen

Er is geen enkele beste tool, maar er zijn duidelijke beste tools voor specifieke situaties. Hier is wat ik zou aanbevelen in de vijf situaties die ik het vaakst zie.

Algemene Tips

Gebruik de gratis versies

Bijna elk product hier heeft een gratis versie. Je kunt je echte site in een middag door twee of drie tools halen en echte resultaten vergelijken in plaats van reviews. Een uur testen leert je meer dan welke lijst dan ook, deze inbegrepen.

Vergelijk gebruikslimieten, niet abonnementsprijzen

De abonnementen kosten allemaal ongeveer hetzelfde, maar het AI-gebruik dat erbij inbegrepen is, verschilt enorm. Voor lichte bewerkingen maken de verschillen weinig uit. Voor zware bewerkingen, zoals grotere sites, veel afbeeldingen of talloze kleine aanpassingen, doen gebruikslimieten er veel meer toe dan de abonnementsprijs. De AI-programmeerabonnementen bevatten het meeste gebruik per dollar, als je de technische kant aankunt.

AI-Native Bouwers

AI-native bouwers zijn de nieuwste groep op deze lijst. Je bewerkt door de AI te vertellen wat je wilt, en die doet het bouwwerk, of dat nu je hele nieuwe ontwerp genereren is of een enkele knop aanpassen. Een herontwerp begint meestal met het importeren of beschrijven van je bestaande site. Daarna is het heen-en-weer chatten tot het ontwerp klopt.

Repaint

Hoe het werkt

Repaint is een AI-websitebouwer geoptimaliseerd voor het herbouwen van bestaande sites. Je plakt je huidige URL, en het importeert je pagina's, tekst, afbeeldingen, lettertypen en merkkleuren. Het genereert het nieuwe ontwerp, en jij verfijnt het door te chatten, van een kop herschrijven tot hele pagina's toevoegen. Als het er goed uitziet, publiceer je en koppel je je domein. Repaint host de site, dus er is niets anders om te beheren.

Beoordeling

Repaint is de eerste tool die ik zou proberen voor het herontwerpen van de meeste websites. Het is grondiger dan de andere AI-bouwers bij het importeren van je bestaande content, en het herbouwt genoeg pagina's om je oorspronkelijke sitestructuur te evenaren, terwijl de meeste tools stoppen bij de homepage. Alles is gericht op marketingwebsites. Als je app-functies nodig hebt zoals accounts of dashboards, ben je waarschijnlijk beter af met een appbouwer zoals Lovable of Replit.

Belangrijkste functies

• Importeert en herontwerpt bestaande websites
• Volledige websitegeneratie en -bewerking met AI-chat
• Online onderzoek om bedrijfsinformatie aan te vullen
• Visuele stijlopties om de esthetiek te sturen
• Hosting en publiceren inbegrepen

Lovable

Hoe het werkt

Lovable is een AI-appbouwer. Je beschrijft wat je wilt in een gesprek, en het genereert een werkend product als echte code, inclusief logica en databases. Je verfijnt het op dezelfde manier, en Lovable host het resultaat en koppelt je domein. Data en gebruikersaccounts lopen via de Supabase-integratie, en je kunt de code op elk moment exporteren naar GitHub. Om een website te herontwerpen, plak je je URL of beschrijf je de site en genereert het zijn eigen versie.

Beoordeling

Lovable is een populaire vibe-coding-tool onder techneuten in Silicon Valley. De virale aantrekkingskracht is dat het complexe logica bouwt die vroeger een ontwikkelaar vereiste. Voor een niet-technisch persoon die een app maakt, is het het eerste dat ik zou proberen.

Als je een website herontwerpt, zijn de migratiemogelijkheden zwakker dan die van Repaint. Lovable doet alleen een snelle scan van je URL in plaats van alles te importeren. In plaats van dezelfde pagina's te herbouwen, maakt het een enkele homepage. En het gebruikt je afbeeldingen, logo, kleuren of informatie niet betrouwbaar. Je kunt alles wat het miste herstellen door te prompten, maar je verbruikt de hele gratis Lovable-versie voordat je Repaints eerste versie inhaalt. Voor een gewone marketingwebsite zou ik het vermijden.

Belangrijkste functies

• Full-stack app-generatie vanuit natuurlijke taal
• Integratie met Supabase voor databases en gebruikersaccounts
• GitHub-export zodat je eigenaar bent van de code
• Gebruiksplannen op basis van credits

Replit

Hoe het werkt

Replit is een AI-appbouwer. Je beschrijft wat je wilt in een gesprek, en een agent bouwt de app als echte code en host hem voor je. Er zitten veel softwareonderdelen ingebouwd, zoals een database, gebruikersaccounts en authenticatie, geheimenbeheer, en een shell om direct met je app te werken. Om een website te herontwerpen, deel je je URL en herbouwt de agent zijn eigen versie ervan.

Beoordeling

Replit is de meest capabele appbouwer in deze groep, en de meest overweldigende. Het kan een geavanceerde app end-to-end verder brengen dan Lovable of Base44, met minder externe diensten om te koppelen. Maar de interface legt je veel voor de voeten, en het gebruiken voelt meer aan als een ontwikkelaarstool dan een websitebouwer. Ik zou het alleen aanbevelen als je technisch aangelegd bent. Voor iedereen daarbuiten is het overkill en verwarrender dan nodig.

Voor het herontwerpen van een marketingwebsite is het verhaal vergelijkbaar met dat van Lovable. Replit graaft dieper in je bestaande site bij het importeren, dus details zoals openingstijden en contactgegevens overleven vaker. Maar het vervangt je afbeeldingen door AI-gegenereerde exemplaren, de ontwerpen zien er slechter uit, en het genereren is traag.

Belangrijkste functies

• Volledige app-generatie vanuit natuurlijke taal
• Ingebouwde database, gebruikersaccounts en authenticatie
• Ontwikkelaarstools zoals een shell en geheimenbeheer
• Gebruiksplannen op basis van credits

Base44

Hoe het werkt

Base44 is een alles-in-een AI-appbouwer. Je beschrijft wat je wilt in een gesprek, en het bouwt en host de app. Alles wat de app nodig heeft, leeft in een enkel dashboard, inclusief gebruikers, data, analytics, marketingtools en domeinen. Het is ontworpen om zelfstandig te zijn. Code kan synchroniseren naar GitHub op de grotere plannen, maar het product is niet gebouwd rondom vertrekken. Om een website te herontwerpen, wijs je het naar je URL en genereert het een vervanging.

Beoordeling

Base44 begon als een onafhankelijke AI-appbouwer, en Wix kocht het in 2025. Het draait nu als een Wix-product, met alles onder een dak gebundeld. Niets erover steekt dramatisch boven Lovable uit, hoewel het wel het minst technische spul voorschotelt. Of die bundeling beter is dan Lovable is discutabel. Voor het herontwerpen van een marketingwebsite is het vergelijkbaar met Lovable, en ik zou om dezelfde redenen Repaint erboven aanbevelen.

Belangrijkste functies

• App-generatie vanuit natuurlijke taal
• Ingebouwde gebruikers, data, analytics en marketingtools
• Hosting en domeinen beheerd in hetzelfde dashboard
• Tweerichtings-GitHub-synchronisatie op hogere plannen
• Gebruiksplannen op basis van credits

AI-Programmeertools

AI-programmeertools zijn chatagents die aan echte code werken. Je beschrijft wat je wilt, en zij schrijven de daadwerkelijke bestanden van een codebase die jij bezit, gehost waar je maar wilt. De producten zijn naar bijna hetzelfde toe gegroeid, dus je kiest eigenlijk modellen, geen tools. Wat je opgeeft is het platform. Er is geen visuele editor of hosting aan verbonden.

Claude Code

Hoe het werkt

Claude Code is de AI-programmeerassistent van Anthropic. Het is voornamelijk een terminaltool, hoewel het ook een webapp en IDE-extensies heeft. Je beschrijft wat je wilt, en het schrijft en bewerkt echte code op je machine. Er zit geen platform onder. De code is van jou, en jij bepaalt waar de site gehost wordt en hoe hij wordt uitgerold.

Beoordeling

Claude Code en Codex zijn de twee toonaangevende programmeeragents, en ze liggen dicht bij elkaar. De verschillen komen vooral neer op welk bedrijf op dat moment voorop loopt met zijn modellen. Beide werken gewoon op je code, dus wisselen tussen hen is triviaal. Ik zou Claude Code aanbevelen aan elke ontwikkelaar die zijn website als git-repository wil draaien en hem wil uitrollen waar hij maar wil. De economie is ook een echt verkoopargument. Je krijgt veel meer gebruik uit een Claude-abonnement dan uit welke gehoste appbouwer dan ook.

Voor het herontwerpen van een website kan het de imports van de gehoste tools evenaren, zelfs werkend vanaf alleen een URL, omdat het het web kan doorzoeken en je site zelf kan inspecteren. De ontwerpkwaliteit is zo goed als alles wat AI momenteel maakt. Het nadeel is sturing. Je besteedt meer prompts, en je hebt de precisie nodig om exact te beschrijven wat je wilt. Als je liever geen codebase zelf beheert, zou ik in plaats daarvan een AI-native bouwer met hosting aanraden.

Belangrijkste functies

• Schrijft en bewerkt code direct op je machine
• Werkt vanuit de terminal, een webapp, of je IDE
• Volledige controle over code, hosting en deployment
• Abonnement bevat zwaar AI-gebruik

Codex

Hoe het werkt

Codex is de AI-programmeerassistent van OpenAI. Je beschrijft wat je wilt in gewone taal, en het schrijft en bewerkt echte code. Je kunt het draaien in de terminal, op het web, of binnen een IDE. Er zit geen hosting of platform aan vast. De code blijft van jou, en je rolt hem uit zoals je wilt.

Beoordeling

Codex begon achter op Claude Code, en OpenAI heeft de kloof gedicht door gestaag de functies te kopieren. Op dit punt lijken de twee sterk op elkaar. Codex voert acties merkbaar sneller uit met de huidige modellen, en het is prettiger om mee te converseren. Het scoort ook beter op veel programmeerbenchmarks, al is het verschil dag-tot-dag moeilijk te voelen.

Webdesign is de uitzondering. De GPT-modellen zijn nog steeds duidelijk slechter in frontend-design dan de Claude-modellen, wat ertoe doet als het hele project draait om hoe je website eruitziet. De abonnementseconomie komt overeen met die van Claude Code, met veel meer gebruik dan welke appbouwer dan ook bevat. Verder wisselen deze twee van plaats bij elke modelrelease, dus de betere keuze verandert met de modellen van dat moment. Wisselen tussen hen is triviaal, dus je kunt altijd de huidige koploper volgen.

Belangrijkste functies

• Schrijft en bewerkt echte code in je projecten
• Werkt vanuit de terminal, een webapp, of je IDE
• Jij bezit de code, hosting en deployment
• Abonnement bevat zwaar AI-gebruik

Cursor

Hoe het werkt

Cursor is een AI-code-editor. Het is een desktop-app waarin de agent, de chat en je code naast elkaar staan. Het kan modellen draaien van elk groot lab, inclusief die van Cursor zelf. Net als de andere programmeertools bewerkt het echte code in je projecten, en jij bezit de code, hosting en deployment.

Beoordeling

Cursor begon als een fork van een code-editor, en een tijdlang was het de standaardmanier waarop ontwikkelaars met AI programmeerden. Toen verschoof de markt naar terminalagents, en mijn indruk is dat Cursor nu de nummer drie is in die race. Weer de leiding nemen hangt waarschijnlijk af van zijn eigen modellen.

Het addertje bij het draaien van elk model is de prijs. De Claude- en OpenAI-abonnementen sluiten er niet op aan, en API-tarieven kosten vele malen meer, dus in de praktijk zit je op Cursors abonnement met Cursors modellen. Die lopen achter op die van Anthropic qua ontwerpkwaliteit, dus voor websitewerk zou ik Claude Code of Codex kiezen. Het is allemaal nog steeds dicht bij elkaar. Als ik elke dag Cursor zou moeten gebruiken, zou ik daar niet rouwig om zijn.

Belangrijkste functies

• Code-editor met de agent, chat en je bestanden in een overzicht
• Draait modellen van elk groot lab, plus zijn eigen
• Jij bezit de code, hosting en deployment
• Abonnementsgebruik gaat het verst op Cursors eigen modellen

Traditionele Websitebouwers

Traditionele websitebouwers zijn de gevestigde platformen waarop je pagina's handmatig bouwt in een visuele editor. Ze hebben allemaal AI-functies toegevoegd, maar de AI moet werken via de eigen bouwstenen van elk platform, dus kan hij niet zo diep gaan als de tools hierboven. Het meeste werk is nog steeds van jou: slepen, groottes aanpassen en dingen zelf configureren. Wat je ervoor terugkrijgt is volwassen software, met gepolijste templates, precieze bewerking en jarenlange ingebouwde functies.

Framer

Hoe het werkt

Framer is een op design gerichte websitebouwer. Je legt pagina's visueel aan, met gedetailleerde controle over lay-out, stijl en responsiviteit, en Framer host het resultaat. De AI is een functie genaamd Wireframer, die skeletlay-outs genereert als startpunt. Het echte ontwerpwerk blijft handmatig. Niets wordt geimporteerd uit je oude site, dus herontwerpen betekent je pagina's handmatig herbouwen.

Beoordeling

Framer is een tool gebouwd voor designers. De interface ziet er geweldig uit en draait snel, en vaardige handen kunnen er premium ontwerpen mee produceren. Maar je controleert lay-out, stijl en responsiviteit op laag niveau, wat lastiger is dan de meeste mensen verwachten. De enige persoon die ik naar Framer zou verwijzen, is een designer die jaagt op een topkwaliteit ontwerp zonder code te beheren. Zelfs dan ben ik er niet van overtuigd dat het tegenwoordig beter is dan het ontwerp met een AI-tool doen.

Belangrijkste functies

• Visuele editor met gedetailleerde lay-outcontrole
• Premium template- en componentenmarktplaats
• AI-wireframes als startpunt
• Vloeiende animaties en scroll-effecten
• Ingebouwd CMS voor blogs en dynamische content

Wix AI

Hoe het werkt

Wix AI is de AI-laag binnen Wix, de grootste van de traditionele websitebouwers. Een chatbot in interviewstijl stelt vragen over je bedrijf en genereert een eerste versie met aangepaste tekst. Daarna zit je in de standaard Wix drag-and-drop-editor, met AI-knoppen om tekst te herschrijven, secties toe te voegen en thema's te wijzigen. Niets wordt geimporteerd uit je oude site, dus herontwerpen betekent handmatig herbouwen.

Beoordeling

Wix is een reus van het bouwen van websites, en een veilig, bewezen platform voor een klein bedrijf. De AI is niet de reden om het te kiezen. Het genereren gebeurt vooral tijdens de onboarding, plus losse functies binnen de editor, en het is oppervlakkig vergeleken met elke AI-native tool. Als je Wix wilt, wil het dan voor het volwassen platform, de app-marktplaats, en de ingebouwde bedrijfsfuncties. Als manier om een bestaande site met AI te herontwerpen, is het een van de zwakste opties hier.

Belangrijkste functies

• Door AI gegenereerde eerste versie op basis van een bedrijfsvragenlijst
• Drag-and-drop-editor met vrije positionering
• Grote app-marktplaats voor extra functionaliteit
• Ingebouwde e-commerce, boekingen en lidmaatschapstools

Webflow

Hoe het werkt

Webflow is een professionele visuele websitebouwer. Je krijgt controle die bijna gelijkstaat aan code over lay-out en styling, plus een geavanceerd CMS, zonder code te schrijven. De AI-bouwer genereert een eerste site, en daarna zit je in Webflows normale editor de details te perfectioneren. Niets wordt geimporteerd uit je oude site, dus herontwerpen betekent handmatig herbouwen.

Beoordeling

Webflows pitch was ontwikkelaarskracht zonder code. Jarenlang rechtvaardigde dat een genadeloze leercurve. Bureaus bouwden er maatwerksites mee omdat het enige alternatief het inhuren van ontwikkelaars was. AI heeft dat veranderd. Programmeeragents schrijven nu maatwerkcode voor je, en Webflow blijft dicht, technisch en lastig voor de meeste mensen om te gebruiken. Als je vaardig genoeg bent om Webflow te leren, ben je vaardig genoeg om een programmeeragent aan te sturen en het platform over te slaan. Ik kan niemand bedenken die ik vandaag naar Webflow zou verwijzen.

Belangrijkste functies

• Volledige visuele controle over lay-out en styling
• Geavanceerd CMS met filteren, sorteren en dynamische content
• Complexe animaties en interacties
• Sterk ecosysteem van templates en integraties

Designtools

Designtools behandelen de designfase en niets anders. De output is een plan in plaats van een website, zoals een sitemap, wireframes of een volledige mockup. De site zelf moet daarna nog in een andere tool gebouwd worden. Deze categorie is voor designers en designteams. Als jij dat niet bent, kun je beide tools veilig overslaan.

Relume

Hoe het werkt

Relume genereert sitemaps en wireframes met AI. Je beschrijft je bedrijf, het stelt een sitestructuur voor, en het legt wireframes aan voor elke pagina. Daarna exporteer je, en de eerste twee exportknoppen zijn Figma en Webflow, wat je vertelt voor wie het gebouwd is. Er wordt niets gebouwd of gehost in Relume zelf.

Beoordeling

AI-chatbots bevelen Relume voortdurend aan voor het herontwerpen van websites, en dat vind ik verwarrend. Voor de meeste mensen is het niet nuttig. De wireframes zijn alleen relevant als je een Figma- of Webflow-workflow hebt om ze in te exporteren. De sitemap is hetzelfde als wat elke AI-chatbot gratis schrijft, dus het voegt op zichzelf weinig toe.

Zelfs voor de volledige Relume-flow, waarbij je wireframeblokken exporteert en aanpast tot een site, snap ik niet waarom je zou beginnen met hun generieke blokken terwijl AI-tools vergelijkbare, op jou toegesneden blokken standaard genereren. Het hele product is een brug tussen Figma en Webflow, en geen van beide is waar websitebouwen naartoe beweegt.

Belangrijkste functies

• Door AI gegenereerde sitemaps en wireframes
• Directe export naar Figma en Webflow
• Grote componentenbibliotheek om ontwerpen uit te bouwen

Figma

Hoe het werkt

Figma is de industriestandaard designtool. Het is een vrij canvas waar je alles kunt mocken, met complete controle over elk detail. Het heeft nu een volledige AI-agent ingebouwd in de editor, in een zijpaneel waar normaal de lagen staan. Via de MCP-koppeling van Figma kunnen programmeeragents zoals Claude Code je mockups als echte code bouwen. Figma produceert ontwerpen, geen websites. Het bouwen gebeurt ergens anders.

Beoordeling

Figma bevindt zich in een vreemde positie. Het is nog steeds de tool voor topklasse ontwerpen, waarbij een vaardige designer details perfectioneert via talloze micro-iteraties die geen enkele generatieflow kan evenaren. Maar zelfs vaardige designers gebruiken het steeds minder, omdat AI-tools simpelweg handiger zijn.

Figma's eigen AI heeft de kloof niet gedicht. De agent moet ontwerpen samenstellen uit Figma's interne objecten, en AI-modellen zijn veel beter in het schrijven van code dan in het samenstellen daarvan, dus het blijft achter bij de tools die echte websites genereren. Ben je een designer die jaagt op een topontwerp, dan is Figma nog steeds zinvol. Ben je dat niet, dan heeft het geen zin.

Belangrijkste functies

• Vrij designcanvas met controle over elk detail
• AI-agent ingebouwd in de editor
• MCP-koppeling zodat programmeeragents je ontwerpen kunnen bouwen
• Realtime samenwerking en prototyping

Conclusie

Een website herontwerpen betekende vroeger weken handmatig werk of iemand inhuren om het voor je te doen. AI dekt nu het grootste deel daarvan. Voor de meeste mensen is een AI-native bouwer het juiste startpunt. Ontwikkelaars krijgen meer controle en betere economie van een programmeeragent, en designers die een topklasse resultaat najagen hebben nog steeds Figma. Wat ook bij jouw situatie past, de gratis versies maken het goedkoop om te checken. Laat je site door een tool of twee lopen voordat je je vastlegt.

Veelgestelde Vragen

Kan AI mijn bestaande website herontwerpen?

Ja. AI-native bouwers zoals Repaint importeren je bestaande pagina's, content en merk vanaf een URL en genereren daaruit een nieuw ontwerp, en AI-programmeeragents kunnen de daadwerkelijke code van een site herschrijven. De kwaliteit verschilt wel sterk per tool. Sommige importeren je hele site, terwijl andere alleen je homepage doorlopen en de rest improviseren. Reken erop dat je het resultaat moet controleren en details via chat moet fixen voordat je publiceert.

Is er een gratis AI-tool voor het herontwerpen van websites?

De meeste tools op deze lijst hebben gratis versies, waaronder Repaint, Lovable, Replit en Cursor. De limieten zijn gebaseerd op gebruik, dus een gratis versie dekt meestal de eerste versie van een kleine site, maar niet een lang bewerkingsproces. Dat is nog steeds genoeg om tools te vergelijken voordat je betaalt. Laat je site door twee of drie ervan lopen en vergelijk de eerste versies naast elkaar.

Verlies ik mijn content of SEO-rankings als ik mijn website met AI herontwerp?

Je oude site blijft live en onaangeroerd terwijl je de nieuwe bouwt, dus er gaat niets verloren tijdens het proces. Hoeveel content overgaat, hangt af van de tool. Importers zoals Repaint nemen je pagina's en tekst mee, terwijl tools die vanaf nul genereren veel minder behouden, dus controleer wat er is overgekomen voordat je publiceert. Voor rankings gelden dezelfde regels als bij elk herontwerp. Behoud je domein, behoud je pagina-URL's waar mogelijk, en zet redirects op de URL's die verplaatsen. We behandelen dit in detail in onze gids over SEO bij het herontwerpen van websites.