AI er god til webdesign nu

Hvad vi bemærkede efter at have set tusindvis af AI-byggede hjemmesider.

AI er god til webdesign nu

Ben Shumaker · 15. jun. 2026

I de seneste par år har de fleste hjemmesider lavet med AI været generiske og middelmådige. Det er derfor, så meget af det bliver kaldt sjusk. Men i løbet af de sidste par måneder har jeg bemærket et stort skift, som ingen lader til at tale om: AI er blevet dramatisk bedre til webdesign.

Jeg har et bedre overblik over dette end de fleste, fordi jeg er ceo for Repaint, en AI-hjemmesidebygger. På nuværende tidspunkt har jeg kigget på tusindvis af hjemmesider, folk har lavet med AI, og på det seneste er de gode blevet mærkbart bedre. Her er nogle få, der fik mig til at vende hovedet:

Homepage for a Singapore Kyokushin karate dojo with a dark hero, bold serif headline reading "Passion. Patience. Perseverance." and a photo of a karateka in stance
Homepage for a performance neuro training coach with a bright "Optimize your energy. Reset the system." headline, neon green highlights, and a photo of Dr. Paige Roberts
Homepage for a Belgian event crew company with a black and yellow layout, a "Sterke crew. Elk event." headline, and a photo of a crew setting up an arena stage

Ret gode, ikke? Jeg ville bestemt ikke kalde dem sjusk. Jeg er ret sikker på, at de er bedre end det, de fleste webdesignere ville finde på.

Det, der imponerede mig mest, var æstetikken. For seks måneder siden ville AI-modeller aldrig lave hjemmesider, der så så unikke ud. AI'en havde simpelthen ikke nok smag. Før skulle du selv levere al smagen med præcise instruktioner for at få en side som denne.

Men nu kan AI'en komme meget længere. Hver af disse sider tog stadig et par dages iteration, men de havde 80% af den endelige æstetik inden for de første par versioner. Og de blev lavet af virksomhedsejere, der bare talte med AI, ikke af professionelle bureauer.

Så hvad ændrede sig?

Jeg ville ønske, at den hemmelige ingrediens var Repaint, men det var mest modellerne. Vi bruger en ret standard AI-agent med modeller fra Anthropic, OpenAI og Google. Vi har bygget særlige værktøjer til at genopbygge eksisterende hjemmesider, men intet banebrydende, der ville forklare dette spring i designkvalitet. Ethvert værktøj, der bruger de nyeste modeller, har sandsynligvis set en lignende forbedring.

Lige nu er vores primære model til webdesign Opus 4.8. Anthropic udgav flere opdateringer i hurtig rækkefølge:

  • Opus 4.6 - 5. feb. 2026
  • Opus 4.7 - 16. apr. 2026
  • Opus 4.8 - 28. maj 2026

Jeg begyndte at bemærke skiftet i starten af maj, selvom det måske allerede var der, da vi brugte Opus 4.6.

I vores tests er modeller fra OpenAI og Google ikke blevet bedre til webdesign i samme grad. GPT-5.5 er smart, men den laver mærkbart dårligere hjemmesider. Hvis du er en OpenAI-medarbejder, der læser dette, så lav venligst den næste bedre til hjemmesider.

Forskellen

Den største forskel er, at de nye modeller er meget bedre til at følge designretning. For at vise hvad jeg mener, fik jeg to agenter til at bygge den samme landingsside ud fra den samme prompt. Den første brugte Opus 4.5, en ældre model. Den anden brugte Opus 4.8, en nyere model. Begge havde adgang til et billedgenereringsværktøj. Her er prompten:

Lav en hjemmeside for en arkitektvirksomhed. Den skal være inspireret af Bauhaus-design, med en minimalistisk æstetik. Mest neutrale farver, med nogle få dristige farver. Den skal bruge brede billeder, der fylder meget.

Ældre model - Opus 4.5

Hero section made by Opus 4.5
Featured work section made by Opus 4.5

Denne side ser poleret ud ved første øjekast, men næsten alt det kommer fra billederne. Selve designet er bare et simpelt layout med store fotos. Den ignorerede de dristige farver og udviklede aldrig en genkendelig Bauhaus-æstetik. Det var begrænsningen ved ældre modeller: de kunne lave noget rent, men de kunne ikke rigtig oversætte en designretning.

Nyere model - Opus 4.8

Hero section made by Opus 4.8
Featured work section by Opus 4.8

Jeg er ikke sikker på, at denne side er objektivt bedre, men den fulgte mine anvisninger meget tættere. Opus 4.8 fandt klare måder at bruge dristige farver og Bauhaus-inspireret design overalt på siden. Resultatet føles ægte særegent, og det er tydeligt baseret på prompten.

De nye modeller kan følge instruktioner på tværs af et meget bredere udvalg af stilarter. Du kan google "web design styles" og finde en million retninger at prøve. Skift den visuelle retning i prompten, og hele hjemmesiden ændrer sig med den.

Disse er alle one-shot-genereringer:

Brutalisme

Lav en hjemmeside for en arkitektvirksomhed. Den skal føles inspireret af brutalisme, med et råt og tungt udtryk. Brug mest betontoner, sort og hvid, med en eller to skarpe accentfarver. Layoutet må gerne føles lidt stift og overdimensioneret, med brede billeder, der fylder meget.
A brutalist architecture firm site

Legesyge farver

Lav en hjemmeside for en arkitektvirksomhed. Den skal være inspireret af legesygt postmoderne design, med et lyst og energisk udtryk. Brug dristige farvekombinationer, enkle geometriske former og en blanding af rene og finurlige detaljer. Layoutet skal stadig føles poleret, med brede billeder, der fylder meget.
A playful postmodern architecture firm site

Retrofuturisme

Lav en hjemmeside for en arkitektvirksomhed. Den skal føles inspireret af retrofuturisme, med et dristigt og let filmisk udtryk. Brug mørke neutrale farver, metalliske toner og nogle få lyse, elektriske farver. Layoutet må gerne føles mere eksperimenterende, med brede billeder, der fylder meget.
A retro futurist architecture firm site

For et år siden ville AI lave noget som dette, uanset hvad du bad om:

A generic AI-generated website

Sådan laver du bedre hjemmesider med AI

AI laver stadig generiske hjemmesider, når du giver den generiske instruktioner. Forskellen nu er, at den faktisk kan følge en stærk designretning.

Kvaliteten af resultatet afhænger meget mere af den retning, du giver den. En specifik visuel stil, klart beskrevet og parret med en af de nyeste modeller, kan frembringe noget ægte særegent, selv hvis du ikke er designer.

Det var ikke sandt for seks måneder siden.