AI er god på webdesign nå

Hva vi la merke til etter å ha sett tusenvis av AI-bygde nettsider.

AI er god på webdesign nå

Ben Shumaker · 15. jun. 2026

De siste årene har de fleste nettsider laget med AI vært generiske og middelmådige. Det er derfor så mye av det blir kalt slurv. Men de siste par månedene har jeg lagt merke til et stort skifte som ingen ser ut til å snakke om: AI har blitt dramatisk bedre på webdesign.

Jeg har et bedre overblikk over dette enn de fleste, fordi jeg er ceo i Repaint, en AI-nettstedbygger. På dette tidspunktet har jeg sett på tusenvis av nettsider folk har laget med AI, og i det siste har de gode blitt merkbart bedre. Her er noen som fikk meg til å snu hodet:

Homepage for a Singapore Kyokushin karate dojo with a dark hero, bold serif headline reading "Passion. Patience. Perseverance." and a photo of a karateka in stance
Homepage for a performance neuro training coach with a bright "Optimize your energy. Reset the system." headline, neon green highlights, and a photo of Dr. Paige Roberts
Homepage for a Belgian event crew company with a black and yellow layout, a "Sterke crew. Elk event." headline, and a photo of a crew setting up an arena stage

Ganske bra, ikke sant? Jeg ville absolutt ikke kalt dem slurv. Jeg er ganske sikker på at disse er bedre enn hva de fleste webdesignere ville kommet opp med.

Det som imponerte meg mest var estetikken. For et halvt år siden ville AI-modeller aldri laget nettsider som så så unike ut. AI-en hadde rett og slett ikke nok smak. Før måtte du tilføre all smaken selv med presise instruksjoner for å få en side som dette.

Men nå kan AI-en komme mye lenger. Hver av disse sidene tok fortsatt noen dager med iterasjon, men de hadde 80 % av den endelige estetikken allerede i de første versjonene. Og de ble laget av bedriftseiere som bare snakket med AI, ikke av profesjonelle byråer.

Så hva endret seg?

Jeg skulle ønske hemmeligheten var Repaint, men det var stort sett modellene. Vi bruker en ganske standard AI-agent med modeller fra Anthropic, OpenAI og Google. Vi har bygget spesielle verktøy for å gjenoppbygge eksisterende nettsider, men ingenting banebrytende som ville forklart dette hoppet i designkvalitet. Ethvert verktøy som bruker de nyeste modellene har sannsynligvis sett en lignende forbedring.

Akkurat nå er hovedmodellen vår for webdesign Opus 4.8. Anthropic slapp flere oppdateringer i rask rekkefølge:

  • Opus 4.6 - 5. feb. 2026
  • Opus 4.7 - 16. apr. 2026
  • Opus 4.8 - 28. mai 2026

Jeg begynte å legge merke til skiftet tidlig i mai, selv om det kan ha vært der allerede da vi brukte Opus 4.6.

I testene våre har modeller fra OpenAI og Google ikke blitt like mye bedre på webdesign. GPT-5.5 er smart, men den lager merkbart dårligere nettsider. Hvis du er en OpenAI-ansatt som leser dette, vær så snill å gjøre den neste bedre på nettsider.

Forskjellen

Den største forskjellen er at de nye modellene er mye bedre til å følge designretning. For å vise hva jeg mener, fikk jeg to agenter til å bygge den samme landingssiden ut fra den samme prompten. Den første brukte Opus 4.5, en eldre modell. Den andre brukte Opus 4.8, en nyere modell. Begge hadde tilgang til et bildegenereringsverktøy. Her er prompten:

Lag en nettside for et arkitektfirma. Den skal være inspirert av Bauhaus-design, med en minimalistisk estetikk. Mest nøytrale toner, med noen få markante farger. Den skal bruke brede bilder som fyller mye plass.

Eldre modell - Opus 4.5

Hero section made by Opus 4.5
Featured work section made by Opus 4.5

Denne siden ser polert ut ved første øyekast, men nesten alt det kommer fra bildene. Selve designet er bare et enkelt oppsett med store bilder. Den ignorerte de markante fargene og utviklet aldri en gjenkjennelig Bauhaus-estetikk. Det var begrensningen til eldre modeller: de kunne lage noe rent, men de klarte egentlig ikke å oversette en designretning.

Nyere modell - Opus 4.8

Hero section made by Opus 4.8
Featured work section by Opus 4.8

Jeg er ikke sikker på at denne siden objektivt sett er bedre, men den fulgte instruksjonene mine mye nærmere. Opus 4.8 fant tydelige måter å bruke markante farger og Bauhaus-inspirert design gjennom hele siden. Resultatet føles genuint særegent, og det er åpenbart basert på prompten.

De nye modellene kan følge instruksjoner på tvers av et mye bredere spekter av stiler. Du kan google "web design styles" og finne en million retninger å prøve. Endre den visuelle retningen i prompten, og hele nettsiden endrer seg med den.

Dette er alle one-shot-genereringer:

Brutalisme

Lag en nettside for et arkitektfirma. Den skal føles inspirert av brutalisme, med et rått og tungt uttrykk. Bruk for det meste betongtoner, svart og hvitt, med en eller to skarpe aksentfarger. Layouten kan føles litt stiv og overdimensjonert, med brede bilder som tar mye plass.
A brutalist architecture firm site

Lekne farger

Lag en nettside for et arkitektfirma. Den skal være inspirert av lekent postmodernistisk design, med et lyst og energisk uttrykk. Bruk dristige fargekombinasjoner, enkle geometriske former og en blanding av rene og finurlige detaljer. Layouten skal likevel føles forseggjort, med brede bilder som tar mye plass.
A playful postmodern architecture firm site

Retrofuturisme

Lag en nettside for et arkitektfirma. Den skal føles inspirert av retrofuturisme, med et dristig og litt filmatisk uttrykk. Bruk mørke nøytrale toner, metalliske nyanser og noen få sterke, elektriske farger. Layouten kan føles mer eksperimentell, med brede bilder som tar mye plass.
A retro futurist architecture firm site

For et år siden, uansett hva du ba om, ville AI laget noe slikt som dette:

A generic AI-generated website

Hvordan lage bedre nettsider med AI

AI lager fortsatt generiske nettsider når du gir den generiske instruksjoner. Forskjellen nå er at den faktisk kan følge en sterk designretning.

Kvaliteten på resultatet avhenger mye mer av retningen du gir den. En spesifikk visuell stil, beskrevet tydelig og kombinert med en av de nyeste modellene, kan produsere noe genuint særegent selv om du ikke er designer.

Det var ikke sant for et halvt år siden.