L'IA est désormais bonne en web design

Ces dernières années, la plupart des sites web créés avec l'IA étaient génériques et médiocres. C'est pourquoi on qualifie souvent tout cela de bâclé. Mais ces deux derniers mois, j'ai remarqué un changement majeur dont personne ne semble parler : l'IA est devenue radicalement meilleure en web design.

J'ai une meilleure vue d'ensemble que la plupart des gens parce que je suis le ceo de Repaint, un constructeur de sites web par IA. À ce stade, j'ai regardé des milliers de sites web que des gens ont créés avec l'IA, et ces derniers temps les bons sont devenus nettement meilleurs. En voici quelques-uns qui m'ont fait tourner la tête :

Plutôt bons, non ? Je ne les qualifierais certainement pas de bâclés. Je suis presque sûr qu'ils sont meilleurs que ce que la plupart des web designers proposeraient.

Ce qui m'a le plus impressionné, c'est l'esthétique. Il y a six mois, les modèles d'IA n'auraient jamais fait des sites web aussi singuliers. L'IA n'avait tout simplement pas assez de goût. Avant, il fallait apporter tout le goût soi-même avec des instructions précises pour obtenir un site comme celui-ci.

Mais maintenant l'IA peut aller bien plus loin. Chacun de ces sites a tout de même demandé quelques jours d'itération, mais ils avaient 80 % de l'esthétique finale dès les premières versions. Et ils ont été créés par des chefs d'entreprise qui parlaient simplement à l'IA, pas par des agences professionnelles.

Alors qu'est-ce qui a changé ?

J'aimerais que la recette secrète soit Repaint, mais ce sont surtout les modèles. Nous utilisons un agent IA assez standard avec des modèles d'Anthropic, OpenAI et Google. Nous avons construit des outils spéciaux pour reconstruire des sites web existants, mais rien de révolutionnaire qui expliquerait ce bond dans la qualité du design. N'importe quel outil utilisant les derniers modèles a probablement vu une amélioration similaire.

En ce moment, notre principal modèle pour le design de sites web est Opus 4.8. Anthropic a publié plusieurs mises à jour en succession rapide :

• Opus 4.6 - 5 février 2026
• Opus 4.7 - 16 avril 2026
• Opus 4.8 - 28 mai 2026

J'ai commencé à remarquer le changement début mai, même s'il était peut-être déjà là quand nous utilisions Opus 4.6.

La différence

La plus grande différence, c'est que les nouveaux modèles sont bien meilleurs pour suivre une direction de design. Pour illustrer ce que je veux dire, j'ai fait construire la même landing page par deux agents à partir du même prompt. Le premier utilisait Opus 4.5, un modèle plus ancien. Le second utilisait Opus 4.8, un modèle plus récent. Les deux avaient accès à un outil de génération d'images. Voici le prompt :

Crée un site web pour un cabinet d'architecture. Il doit s'inspirer du design Bauhaus, avec une esthétique minimaliste. Principalement des tons neutres, avec quelques couleurs vives. Il doit utiliser de larges images qui occupent beaucoup d'espace.

Ancien modèle - Opus 4.5

Ce site paraît soigné au premier coup d'œil, mais presque tout cela vient des images. Le design en lui-même n'est qu'une mise en page simple avec de grandes photos. Il a ignoré les couleurs vives et n'a jamais développé une esthétique Bauhaus reconnaissable. C'était la limite des anciens modèles : ils pouvaient faire quelque chose de propre, mais ils ne pouvaient pas vraiment traduire une direction de design.

Nouveau modèle - Opus 4.8

Je ne suis pas sûr que ce site soit objectivement meilleur, mais il a suivi mes instructions de bien plus près. Opus 4.8 a trouvé des manières claires d'utiliser des couleurs vives et un design inspiré du Bauhaus sur tout le site. Le résultat semble réellement distinctif, et il est manifestement basé sur le prompt.

Les nouveaux modèles peuvent suivre des instructions sur une bien plus grande variété de styles. Vous pouvez chercher "web design styles" sur Google et trouver un million de directions à essayer. Changez la direction visuelle dans le prompt, et tout le site web change avec elle.

Voici toutes des générations en une seule fois :

Brutalisme

Crée un site web pour un cabinet d'architecture. Il doit donner une impression brutaliste, avec un look brut et massif. Utilise principalement des tons béton, du noir et du blanc, avec une ou deux couleurs d'accentuation tranchées. La mise en page peut sembler un peu rigide et surdimensionnée, avec de larges images qui occupent beaucoup d'espace.

Couleurs ludiques

Crée un site web pour un cabinet d'architecture. Il doit s'inspirer d'un design postmoderne ludique, avec un look lumineux et énergique. Utilise des combinaisons de couleurs audacieuses, des formes géométriques simples et un mélange de détails épurés et décalés. La mise en page doit malgré tout rester soignée, avec de larges images qui occupent beaucoup d'espace.

Rétrofuturisme

Crée un site web pour un cabinet d'architecture. Il doit donner une impression rétrofuturiste, avec un look audacieux et légèrement cinématographique. Utilise des tons neutres sombres, des teintes métalliques et quelques couleurs électriques vives. La mise en page peut être plus expérimentale, avec de larges images qui occupent beaucoup d'espace.

Il y a un an, peu importe ce que vous demandiez, l'IA faisait quelque chose comme ceci :

Comment créer de meilleurs sites web avec l'IA

L'IA fait encore des sites web génériques quand vous lui donnez des instructions génériques. La différence aujourd'hui, c'est qu'elle peut réellement suivre une direction de design forte.

La qualité du résultat dépend bien plus de la direction que vous lui donnez. Un style visuel spécifique, décrit clairement et associé à l'un des modèles les plus récents, peut produire quelque chose de réellement distinctif même si vous n'êtes pas designer.

Ce n'était pas vrai il y a six mois.